Памятники советской архитектуры, которые попали под декоммунизацию, разместят на одной локации. Столичные власти совместно с Украинским институтом национальной памяти уже рассматривают несколько вариантов, где их можно было бы расположить. По словам заместителя мэра Киева Владимира Прокопива, музей тоталитарного прошлого планируется как комплекс европейского уровня.
Среди мест, где его могут создать рассматривают Национальный музей народной архитектуры и быта Украины в Пирогово, парк "Партизанская слава", Ботанический сад имени академика Александра Фомина, парк "Нивки" и ВДНХ. Но пока, отметил Прокопив, все демонтированные памятники находятся на территории Государственного музея авиации в Жулянах.
Председатель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович отметил, что в мире давно существуют подобные музеи. Например, в Болгарии Музей социалистического искусства, в Литве — Музей коммунизма, где хранятся коммунистические памятники, которые были демонтированы.
Где же в Киеве есть идеальное место для памятников советской идеологии, в эфире радиостанции Голос Столицы свое мнение высказала искусствовед Евгения Моляр.
Какой из перечисленных вариантов является наиболее целесообразным?
— В данном случае можно вообще говорить только о том, насколько реалистично это намерение создать этот музей. Потому что, например, вчера была пресс-конференция с господином Прокопивым. И мы задавали вопрос о том, что сегодня в Киеве демонтировано 144 объекта и где они находятся. Нам сегодня все рассказывают о том, что все эти объекты были свезены в музей авиации. Но они там не находятся. В Музее авиации находится только один.
Например, памятник комсомольцам 1920-х годов, выдающаяся скульптура Григория Сороки, которая вообще неизвестно, где находится. Поэтому здесь вопрос о том, что нам сохранять сегодня? Такие объекты, которые находились во время демонтажа в национальных реестрах памятников монументального искусства, они просто исчезли.
Столичные власти говорят, что опираются на опыт европейских стран. Насколько там популярны такие музеи? Насколько такой музей может быть популярным в Украине?
— Конечно, такой музей может и будет популярным. Если говорить о музее, то это не то, что на учет и поставить и показывать. Это какая-то постоянная деятельность, должна проводиться очень структурировано и организованно. То, как я сегодня вижу этот процесс, то оптимизма он не внушает. И то, о чем говорится сегодня, о музее тоталитаризма и мы задаем вопрос организаторам музея: как определяются границы тоталитаризма, что для них тоталитаризм? Пока все это на уровне идей. Нарушена причинно-следственная связь. Было бы логично сначала создать музей, а затем принимать закон о декоммунизации и в рамках этого закона демонтировать памятники. У нас все поваляли, а потом из того, что мы найдем свергнутого будем создавать музей.
Что нужно сделать, чтобы такой музей создать, чтобы стал интересным для посетителей?
— Информационной политикой и вообще концепцией музея должна быть как можно более объективная и независимая точка зрения. Потому что если за создание музея сегодня возьмется Украинский институт национальной памяти, то ни для кого не секрет, какие идеологические позиции сегодня отвоевывают там. Сегодня то, чем они занимаются, является не борьба с прежней идеологией, а замена идеологии советской на новую, националистическую. На это обязательно нужно обращать внимание, чтобы у нас не создалось нового какого-то инструмента государственно-идеологической пропаганды.
Тем не менее, где следовало бы разместить такой музей в Киеве?
— Если мы говорим, например, о киевских объектах, которые должны быть перемещены в музей, то это должна быть какая-то городская территория. Это не может быть передано в музей национальный, например, потому что все эти объекты являются собственностью общины города Киева. И никакой декоммунизационный закон не имеет права отчуждать эти объекты из собственности общины. То есть это должен быть по любому муниципальный музей.
Вы критиковали закон о декоммунизации. Что с ним надо делать сейчас, по вашему мнению?
— Отчитывались на пресс-конференции, что Киев — лидер среди всех городов, которые справились с декоммунизацией. То есть этот хаотический процесс и абсолютно не сопоставимый с цивилизованной жизнью, он уже происходит и его остановить нельзя. Те позиции, с которыми была я не согласна, они и дали свои результаты. Например, памятник чекистам, который был развален в Киеве вдребезги, был развален из-за того, что был закон, который спустился на места, с ВР, и заложниками этого закона стали председатели районных госадминистраций, которым грозила уголовная ответственность пять лет, они были вынуждены просто делать что-то, чтобы избежать этой ответственности.
И они начали демонтировать памятники, техники демонтажа у них не было никакой установлено, то есть они просто развалили это все вдребезги, но за порчу такого объекта им ничего не угрожает. Сегодня у нас осталось несколько объектов, о судьбе которых надо как-то сознательно с обществом, с Минкультом, со всеми поговорить. Это памятник Щорсу, не просто памятник искусства, а который является частью архитектурного ансамбля. Мало того что нужно сохранить, его нужно сохранить на том месте, где он сегодня стоит, потому что это градообразующий элемент.
Где нужно делать музей тоталитаризма, своим мнением поделились слушатели радиостанции 106 FM.
Екатерина: Как всегда у нас вместе с водой выплескивается ребенок. Мне просто жаль, когда начинают подниматься такие вопросы. Вы понимаете, действительно списка у нас даже нет, с чего у нас будет создаваться этот парк. Поэтому, на мой взгляд, учитывая то, что сам город Киев, а в частности, Крещатик, представляет собой как бы памятник прошлых лет. Крещатик был восстановлен после войны, значит он достопримечательность уже как бы той эпохи, поэтому я предлагаю ничего не трогать! Это будет дешевле. Не надо будет ничего транспортировать! Все, что есть, уже осталось, все что осталось, по пальцам можно пересчитать. Может у нас скоро останется только памятник коту, из вилок из пластмассовых сделан? Вот и все, что мы оставим следующему поколению.
Ольга: Ваш эксперт сказала о том, что эти памятники в коммунальной собственности общины города Киева.
Поэтому я считаю, что вот эти все обломки этих памятников, которые представляют определенную ценность, даже материальную, вот эти все обломки памятников у ВР разместить, у нашей КГГА и Кабмина. Им как раз там место, потому что наши руководители будут наблюдать плоды своей деятельности "позитивной" и это будет очень правильно. Потому что если у нас абсолютное безвластие, когда сносили памятник этим чекистам, ни милиция не приехала, ничего, никаких мер не было принято, при том что шло разрушение коммунальной собственности. Вот пусть накапливают это все у ВР и пусть они наслаждаются плодами своей деятельности.
Вячеслав: Нельзя памятники выставлять в Мариинском парке, там свой парковый ансамбль. У нас есть набережная вдоль Днепра, там прекрасно можно все в одну шеренгу расставить. Хочешь узнать свою печальную историю, своего печального государства — езжай на набережную и посмотри, и Родина будет знать своих героев. Что касается памятника чекистам и вообще чекистам, то сколько эти славные чекисты, которым там стоял памятник, замучили людей.
Алексей: Сама по себе так называемая декоммунизация и варварская и бездумная. Я вот каждый день езжу по мосту Патона на работу и с грустью смотрю на абсолютное произведение искусства: чугунную литую ограду, с которой сбита звезда и чувствую, как через месяц ее будут радостно демонтировать, заменяя какой-то абстрактной решеткой, а затем ее еще покрасят в какие-то цвета, веселенькие, всем нам известные. В общем, это ужас!
Читайте также: Достижение политиков. Население обнищало практически до предела – политолог
Алексей: Я считаю, что снос памятников выполняет еще в нашей жизни вот такую вот роль отвлечения от происходящего.
В Украине подходит к концу год с момента начала действия закона о декоммунизации. Ранее сотрудник Украинского института Национальной памяти Сергей Рябенко рассказал в эфире "ГС" о том, что декоммунизировали и что будет с переименованными городами.
Напомним также, в одном из поселков Черниговской области за переоформление документов на дом в связи с изменением названия улицы якобы потребовали 3500 гривен. Насколько достоверна такая информация, в эфире "ГС" пояснил эксперт по вопросам местного самоуправления Владимир Пархоменко.
